你会为了辩护人而去诡辩事实吗?

有7个回答

罗翔 2018-01-18

要注意区分法律事实和客观事实。法律事实和客观事实有可能相同,但也可能不同。比如我问你,天上现在有无飞机。你现在往天上看,没有看见飞机,所以你的结论是没有飞机,但是也许有几架飞机超出了你的视力范围,在客观上是存在飞机的。法律的判断一如肉眼看飞机一样,它是讲究证据的,如果证据不充分,我们就要推出没有飞机这个结论。虽然在客观上可能存在飞机。

阿薰 2019-06-05

我国采取无罪推定原则。当不能证明一个人有罪的时候,就认为这个人无罪,这叫做无罪推定原则。在我国,当没有证据支持这个人有罪,法律就会认为这个人无罪,不需要这个人再去寻找支持自己无罪的证据。所以你说的这种情况,不需要再考虑是不是有证据支持这个人无罪;而且即使并没有证据支持他无罪,只要找不到他有罪的证据,他就是无罪的。

Danner

如果不能证明一个有罪,也不能证明一个人无罪,会是什么结果呢?

小丑 2018-04-02

我国是无罪推定,只要不能证明一个人有罪,该人即为无罪

Danner

如果不能证明一个有罪,也不能证明一个人无罪,会是什么结果呢?

蓝色魔鬼sjw 2018-02-10

法律事实和客观事实的区别,关键在事实的证明,也是法治的精髓啊。

罗翔

要注意区分法律事实和客观事实。法律事实和客观事实有可能相同,但也可能不同。比如我问你,天上现在有无飞机。你现在往天上看,没有看见飞机,所以你的结论是没有飞机,但是也许有几架飞机超出了你的视力范围,在客观上是存在飞机的。法律的判断一如肉眼看飞机一样,它是讲究证据的,如果证据不充分,我们就要推出没有飞机这个结论。虽然在客观上可能存在飞机。

Danner 2018-02-08

如果不能证明一个有罪,也不能证明一个人无罪,会是什么结果呢?

罗翔

要注意区分法律事实和客观事实。法律事实和客观事实有可能相同,但也可能不同。比如我问你,天上现在有无飞机。你现在往天上看,没有看见飞机,所以你的结论是没有飞机,但是也许有几架飞机超出了你的视力范围,在客观上是存在飞机的。法律的判断一如肉眼看飞机一样,它是讲究证据的,如果证据不充分,我们就要推出没有飞机这个结论。虽然在客观上可能存在飞机。

横眉8308 2018-01-25

有趣的比喻

罗翔

要注意区分法律事实和客观事实。法律事实和客观事实有可能相同,但也可能不同。比如我问你,天上现在有无飞机。你现在往天上看,没有看见飞机,所以你的结论是没有飞机,但是也许有几架飞机超出了你的视力范围,在客观上是存在飞机的。法律的判断一如肉眼看飞机一样,它是讲究证据的,如果证据不充分,我们就要推出没有飞机这个结论。虽然在客观上可能存在飞机。

蒙塔基·钢蛋 2018-01-21

不是诡辩,是寻找漏洞!法网恢恢,再恢,那也是网!

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于必威体育公司 在必威体育公司工作 联系我们 版权声明 隐私政策 必威体育公司广告 友情链接 必威体育公司新闻举报受理和处置办法